Mag ik concluderen dat de opsteller van het persbericht weinig heeft begrepen van onze beweegredenen om de coalitie te verlaten. En ons uitgaande persbericht niet goed heeft gelezen.  Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit persbericht is opgesteld door de fractieleider van PvdA mevr. Judith de Jong.
Het dossier Jeugd en Alcohol was niet ons breekpunt. 
Maar de uitlatingen, tijdens een laatste schorsing, door de regisseur van de PvdA, waren van doorslaggevende betekenis om tot het genomen besluit te komen. Tijdens deze schorsing deed VOCHoorn haar mening gestand, waarop doodleuk meegedeeld is geworden dat de coalitie ook zonder VOCHoorn verder zou kunnen gaan. Want PvdA, CDA en GroenLinks bleven een raadsmeerderheid behouden. In onze beleving was reeds een nieuwe formatie begonnen.
Dit was voor ons reden om de samenwerking te evalueren. Dat deze evaluatie enkele dagen later plaats heeft gevonden, is gelegen in het feit dat beslissingen onder invloed van emoties dikwijls/meestal niet de juiste zijn. Wat onze conclusie is geweest is inmiddels bekend.
Zoals reeds vermeld, hebben wij met het CDA goed kunnen optrekken en ook met GroenLinks, zij het dat die wat verder van ons afstaan.

Met vriendelijke groeten, Piet C. Mol  (fractievoorzitter VOCHoorn)

Reageer>>>

P E R S C O M M U N I Q U E:

Tijdens de ingelaste fractievergadering op 22 december jongstleden heeft de fractie van VOCHoorn het vertrouwen in de coalitie opgezegd. In de voorbije periode zijn er te vaak situaties geweest waarin de fractie van VOCHoorn zich als coalitiepartner voorbij gelopen voelde. In een eerder stadium noemde de pers dit al “achterkamertjes politiek” en “handjeklap”. VOCHoorn wil haar kiezers recht in de ogen blijven aankijken en heeft derhalve de beslissing genomen voor de resterende raadsperiode in de oppositiebanken plaats te nemen. 
[persbericht: reactie van PvdA, CDA en Groenlinks] 
[reacties op website NHD]

De fractie van de VOC Hoorn vindt 12.00 uur te vroeg en draagt niet bij tot de oplossing. Deze maatregel is bedoeld om te komen tot alcoholmatiging onder jongeren. Voor de jeugd onder de 16 jaar zijn en worden toezichthouders aangesteld om te controleren of aan hen geen alcohol verstrekt wordt. Dit toezicht wordt alleen nog maar geïntensiveerd. Lees verder >>>

Dit raadsvoorstel is een mooi voorbeeld van symbool politiek. De inwoners kunnen een paar tientjes op isolatie besparen via een (veel te) complexe procedure. VOCHoorn is van mening dat je zo’n regeling òf niet doe òf goed. Met bijvoorbeeld een groter subsidiebedrag dan de provincie heeft vrijgegeven.

Vragen aan de wethouder:
1. Kan de gemeente Hoorn de bedragen niet verhogen?
2. Kan er niet een ondergrens komen van zeg 200 Euro om zo het ambtelijk apparaat te ontlasten?
3. Kan de subsidie niet gekoppeld worden aan een bouwaanvraag zodat de procedure eenvoudiger kan worden.

Het is een ambitieus plan voor een beter milieu en dat geeft een “feeling good”. Maar er is een gevaar dat we te hard van stapel lopen:
Moeten er nog veel proefballonnetjes als biobrandstof komen waar we dure externe bureaus dure rapporten voor laten maken? Ook wil Hoorn voor 100% duurzaam inkopen in 2015 maar voor 75% in het onduidelijk wat überhaupt duurzaam is. De klimaatvisie moet niet een verstikkende werking hebben op initiatieven als verwarmde terrassen, aanlichten van gebouwen etc. Probeer een goede balans te vinden tussen kosten en baten. Want als we het extreem doortrekken is het duurzaamste industrieterrein een industrieterrein dat alleen op papier staat. Maar dat is toch niet de bedoeling……….